点就是迎合读者的猎奇心理,带有商业写作之类的作品,本身社会功能性较弱。
举个例子,武侠小说便是通俗文学的代表。受众在阅读这类作品的时候,多半是为了满足自己内心的一种欢愉、好奇等心理,并没有多么强的“文以载道”的思想”
陈本洋洋洒洒说了24分钟,非常有耐心地把“潜伏”小说的所有缺点都找了出来。
而且难能可贵的是,每一个反驳点都有理有据。
让会场其他旁观者都产生一种似乎就是这个样子的信服感。
最后,陈本总结道:“在我看来,“潜伏”这部小说,除了新鲜感之外,说不出什么好。
这要是获奖,会让外界怀疑这个奖。
所以,我强烈反对它获得茅盾文学奖。”
陈本下的结论有些重,重到会议室一般成员不敢出声反驳。
这时会议室里的众人很有默契的把目光投向了刘黑羽。
迎着众人的目光,刘黑羽没有退缩,端直身子义正严词地反驳道:
“我不同意陈本同志的看法。文学作品要具备文以载道的特质,这没错。
但刚才听了陈本同志的发言,我认为他根本没看懂“潜伏”。
“潜伏”这部小说从头到尾就讲了两个东西:人性和历史。
首先我们看其人性。
作品中出现的各个怪才,之所以能够在具体的谍战工作中能够有出色的表现,其实首先归功于人性的善良。
比如阿炳,他的信仰主要建立在感激层面上。懂得感恩,本身就是一种人性善良的体现。
而另一就是历史性。
小说故事本身就建立在特殊的年代,反映的是特殊年代从事特殊工作的人。在某种程度上,还是体现了在特殊历史背景下的人生。
我认为“潜伏”中那些为国家安全事业默默奉献的无名英雄坚定、高贵的人格信念就是文以载道的核心。
在这个消解英雄和崇高的年代,我们无比需要他们.”
关系到自己的脸面和业内地位,刘黑羽现在是寸步不让,一个点一个点地反驳陈本的观点。
这样一路反驳下来,足足讲了32分钟。
比陈本还多花了8分钟。
最后,刘黑羽放下手稿,严肃地说:“这是茅盾文学奖,我们不能以一己之私去不公平对待任何文学作品,我赞成“潜伏”获得此届矛盾文学奖。”
等到刘黑羽说完,巴银看了看会议室众人,问:“大家还有什么不同意见要说吗?”
大家互相看看,都没做声。
因为已经没必要再做声。陈本和刘黑羽作为支持者与反对者,刚才已经把方方面面都说完了,已经没什么可说的了。
见大家沉默,心有预料的巴银没有感到惊讶,于是开口:
“那我说说我的观点吧,前几次我对“潜伏”都没正式表态。我知道大家都想听听我的看法,那我就说几句。”
巴银喝
请收藏:https://m.weixiaobao8.cc
(温馨提示:请关闭畅读或阅读模式,否则内容无法正常显示)